|
LA PENSÉE AMÉNAGISTE EN
FRANCE :
RÉNOVATION COMPLÈTE ?
|
Mise à jour
10/12/2018
|
DU VENDREDI 6 SEPTEMBRE (19 H)
AU VENDREDI 13 SEPTEMBRE
(14 H) 2019
[
colloque de 7 jours ]
|
DIRECTION
: Stéphane CORDOBES, Xavier DESJARDINS, Martin VANIER
|
ARGUMENT :
L'objectif scientifique de ce colloque est de contribuer
au renouvellement de la pensée aménagiste en France.
Dans ses fondamentaux, cette pensée date des années 1940-50. Des
notions fondatrices comme l'équilibre, l'occupation harmonieuse, le
désenclavement des territoires, la hiérarchie urbaine ont été
instaurées comme des idéaux aménagistes à une époque où la France était
encore plus proche (économiquement, technologiquement, culturellement,
politiquement) de celle du XIXe siècle que de
celle d'aujourd'hui. Depuis 60 ans, l'urbanisme a connu de très
profonds renouvellements de
ses principes, ses référentiels, ses modes de faire. Mais non
"l'aménagement du territoire". Le terme même est désormais obsolète, au
regard de ce qu'est devenu la société, son espace, son fonctionnement
géographique. Il continue pourtant de rencontrer un succès d'estime. En
2006, un colloque de Cerisy a déjà été organisé
sur ce sujet (L'aménagement
du territoire: changement de temps, changement d’espace, à
l'initiative d'Armand Frémont), et d'autres sur des sujets connexes.
Mais
il reste à travailler le fond des concepts à renouveler,
l'aggiornamento d'une politique qui n'a d'ailleurs pas, depuis cette
date,
cessé de chercher ses marques, dans une certaine confusion (la
compétitivité? l'égalité? la cohésion?).
Territoires, réseaux, lieux:
un nouvel agencement des trois grandes catégories de figures de
l’espace est à énoncer, qui permette de rendre compte de la France
telle qu'elle se transforme et telle qu'elle nécessite une politique
nouvelle de l'espace. Ce colloque propose trois objectifs nouveaux:
1. Dépasser
les notions obsolètes et les controverses stériles qui encombrent
encore actuellement la pensée aménagiste. Loin de refaire
l'histoire de l'aménagement du territoire, il s'agit de
soumettre au test de la prospective la pertinence d'un certain nombre
de notions encore ancrées dans les croyances aménagistes, pour
mieux ouvrir l'espace de la réinvention.
2. Repenser
l'aménagement de l'espace à partir des réseaux et de leurs opérateurs,
davantage que par les territoires et leurs cadres de gestion. Plutôt
que de repasser encore une fois par le jeu des institutions
territoriales, leurs périmètres, leur gouvernance, leur architecture
globale, il est proposé de lire le management de l'espace des réseaux
par
les entreprises qui les investissent, par les opérateurs de services
afin d'interpeller leur vision spatiale et leur pensée ou imaginaire
aménagiste plus ou moins implicite.
3. Amorcer une
refondation conceptuelle de nature à porter la nouvelle pensée
aménagiste en France. Réciprocité, réversibilité, hybridité,
circularité, interterritorialité, scalabilité, réticularité... Un
nouveau vocabulaire est en train de prendre place, mais il n'est pas
encore en état de jouer la fonction
politique qu'on pourrait attendre de lui. D'où l'enjeu d'y
travailler pour permettre sa diffusion au-delà du cercle des experts.
L'approche par les réseaux doit permettre cette refondation. Se
posera alors la question du lieu comme figure spatiale majeure d'une
articulation reformulée entre réseaux et territoires.
Par
son objet et son ambition, ce colloque réunira celles et ceux qui,
quels que soient leurs parcours professionnels et leurs engagements,
veulent penser autrement
l'aménagement de la France de demain.
|
COMMUNICATIONS,
CONTROVERSES & TABLES RONDES
(suivies de débats) :
Fondamentaux:
obsolescence et prospective
* Stéphane
CORDOBES (CGET), Xavier
DESJARDINS (Sorbonne Université) & Martin VANIER (École
d'urbanisme de Paris): Les promesses devenues
intenables et leur nécessaire reformulation
* Marie-Vic
OZOUF (EHESS): Aux sources idéologiques de l'aménagement du
territoire
* Magali
TALANDIER (Université de Grenoble): Aménagement du territoire et
cycles de développement
* Frédéric
SANTAMARIA (Université Paris-Diderot): La longue fin de la DATAR
et l'apport conceptuel des
politiques européennes
* Karine HUREL
(FNAU): L'épuisement des cartes et représentations aménagistes -
interpellation visuelle
Controverses
aménagistes
* La
métropolisation contre les territoires?, controverse entre Gilles PINSON (Science Po Bordeaux)
et Johanna ROLLAND (Présidente
de la métropole de Nantes, sous réserve)
* La France en
panne de décentralisation ou malade de ses excès?, controverse
entre Anne-Cécile DOUILLET (Université de
Lille) et Giuseppe BETTONI
(Université de Rome)
* Zonages et
catégories d’intervention: passage obligatoire ou piège fatal?,
controverse entre Laurence BARTHE
(Université de Toulouse) et Philippe
ESTÈBE (CNAM)
* La pensée
aménagiste est-elle entrée dans l'anthropocène?, controverse
entre Pierre DUCRET (I4CE,
sous réserve) et Morgan POULIZAC
(Plein Sens)
* Karin HUREL (FNAU):
Nouvelles pistes pour les cartes et représentations aménagistes -
interpellation visuelle
Repenser
l’aménagement par les réseaux (I)
* Martin VANIER: Penser
l'aménagement par les réseaux (introduction)
* Opérateurs
de réseaux: quelle "pensée aménagiste"?, table ronde avec des
opérateurs de réseaux animée par Jean
DEBRIE (Université Paris 1) et Anne
PONS (ADEUS)
* Opérateurs
de réseaux: quelle territorialisation?, table ronde avec des
opérateurs de réseaux animée par Marie
DÉGREMONT (France Stratégie) et François-Mathieu
POUPEAU (LATTS)
* Synthèse:
Jérôme BARATIER
(ATU37)
Repenser
l'aménagement par les réseaux (II)
* Xavier DESJARDINS: Les
termes de la nouvelle régulation public-privé (introduction)
* Opérateurs
de réseaux: quels partenariats de maîtrise d'ouvrage d'aménagement avec
les territoires?, table ronde avec des opérateurs de
réseauxanimée par Arnaud BRENNETOT
(Université de Rouen) et Antoine
FRÉMONT (IFSTTAR)
* Réseaux et
territoires: quelle prise du local sur la régulation des réseaux?,
table ronde avec des opérateurs de réseaux animée par Nicolas DOUAY
(Université de Grenoble) et Marie-Hélène
MASSOT (École d'urbanisme de Paris)
* Synthèse:
Nacima BARON (École
d'urbanisme de Paris)
Le
nouveau contrat aménagiste
* Stéphane CORDOBES: La
question des lieux est posée (introduction)
* X: Vers les STRADDET 2ème génération: les conditions d'un nouveau
contrat aménagiste national
* Benoit
LEGUET (I4CE): Les nouveaux outils de la transition aménagiste
* Hugo BEVORT
(CGET):
Les termes du nouveau contrat aménagiste
Synthèses
et conclusions
* Rapport
d'étonnement par les jeunes chercheurs, avec notamment Adrian GOMEZ (Sorbonne Université), Mathilde MARCHAND (Université Paris
Est Marne la Vallée)
* Débat
conclusif avec l'ensemble des participants animé par les
directeurs du colloque
PROMENADE, VISITES,
RENCONTRES dans le Nord Cotentin
|
Avec le soutien
du Commissariat général à
l'égalité des territoires (CGET)
et des opérateurs de Réseau
|
|
|
